2016年考研刑法经典案例分析详解:“黑吃黑”的案件
|
孙福起利用上班时间，在保定火车站南站，将半停留的货物列车的车窗打开，钻进 车厢，盗出1台日立牌VI一427E型录(放)像机，价值人民币4000元，并将该机隐藏在 站修所院内。马志刚发现孙福起去站修所院内隐藏物品，即怀疑孙盗窃了车上的东 西。待孙福起从站修所院内出来，马志刚便进去查找。马在杂草丛中找到了录(放) 像机，将其转移到附近的破房内藏好，下班后将该机拿回家，占为己有。 [问题] 孙福起、马志刚的行为是否构成共同犯罪?为什么? [分析] 孙福起、马志刚的行为不能构成共同犯罪。因为：(1)马志刚与孙福起虽然盗窃的是同一物品，但二人之间既没有共同的犯罪故意，也没有共同的犯罪行为，每个人的 犯罪故意和犯罪行为是相互独立的，不符合成立共同犯罪必须具有在共同故意支配 之下实施共同犯罪行为的条件。(2)本案属于“黑吃黑”的案件。对此类案件，应按照 不同行为人的行为分别定罪，各自承担相应的刑事责任。 |
