2016年考研刑法经典案例分析详解：盗窃未遂
|
沈某，男，24岁，某厂工人。沈某因赌博欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂财务股 保险柜里的现金。某日晚9时许，沈某撬开了财务股的房门，但因无法打开小保险柜， 未能窃取柜中的现金。于是，沈某将小保险柜搬离财务股，隐藏在厂内仓库旁的小 试验室里，想等待时机再撬开小保险柜，窃取现金。第二天，财务股的李会计上班 后发现办公室门被撬、小保险柜失踪，当即报案。公安人员在厂内仓库旁的小试验 室里找到保险柜，柜门尚未打开，柜内人民币也原封未动。 [问题] 请分析沈某的行为是盗窃既遂还是未遂? [分析] 沈某的行为属于盗窃未遂。根据我国刑法理论和司法实践经验，盗窃罪的既遂是以 财物的所有人、监管人失去控制和行为人实际控制为标准的。如果仅仅是行为人控 制了物品，但财物的所有人、监管人尚未失去控制的，盗窃行为仍未达到既遂状态。 对于保险柜这样的笨重物品，需要行为人搬出厂区，工厂才失去控制，犯罪人也才 能最终取得控制。本案中，沈某因无法打开保险柜、而将之移至厂实验室，沈某并 未取得财物的控制，工厂也尚未丧失对财物的控制。在此状态下被查获的，对沈某 仍应以盗窃未遂处理。 |
