2016年考研刑法经典案例分析详解：意外事件
|
张某，男，26岁，司机。某日上午，张某驾驶小轿车开往长江边码头，车内乘坐供 销社主任及其妻、女和其他亲属共5人。小车行至离江边29米的斜坡上时，总泵皮碗 突然破裂，刹车失灵。张某踩了三下脚刹车。并立即拉了手闸刹车，均不能把车刹 住，汽车遂俯冲落入长江，4人淹死，仅主任的女儿和张某被打捞得救。经技术鉴定， 总泵皮碗破裂致使刹车失灵，系机械故障。 [问题] 请分析张某的行为是过失犯罪还是意外事件? [分析] 张某的行为属于意外事件。对于刹车失灵导致汽车坠入长江致人死亡，张某事先主 观上没有预见。主观上没有预见危害结果的情形，在刑法理论上有两种情况：一是 疏忽大意的过失，二是意外事件。构成疏忽大意的过失，即行为人之所以没有预见 到自己的行为会发生危害社会的结果，原因是他有认识的能力，即应当预见但因其 疏忽大意而没有预见到;构成意外事件，即行为人之所以没有预见到自己的行为会 发生危害社会的结果，原因是根据他的认识能力和当时的具体条件，他不可能预见 到，即没有认识能力。本案中，张某驾车失灵，是因为汽车发生机械故障所引起的， 张某对该故障的发生没有预见能力，因而属于意外事件 |
